MALAYSIA PERLU BANGKIT

Seperti yang kita semua tahu, Pertembungan antara Skuad Harimau Malaya dan Singapura menyaksikan kita tumpas mudah kepada singapura dengan kekalahan 0-3. Jika diimbas corak permainan Malaysia, sememangnya tidak menunjukkan seperti juara pertahan piala AFF Suzuki. setiap hantaran jauh yg dibuat tidak berkualiti, sering dapat dijangkakan oleh pertahanan singapura.

Namun, hantaran pendek skuad Singapura pula perlu dipuji kerana sering memberi tekanan kepada pertahanan Malaysia. Singapura lebih gemar menggunakan hantaran pendek berbanding Malaysian kerana hantaran pendek ini jelas mampu memberi penguasaan bola yg lebih. begitulah yang diamalkan oleh kebanyakan pasukan antarabangsa seperti sepanyol, Argentina, German dan sebagainya. hantaran pendek ini lebih kepada memberi keyakinan kepada pemain untuk menguasai perlawanan dan yang penting membina keserasian antara pemain.

Malaysia seharusnya belajar dari kekalahan ini dan mengubah corak permainan daripada hantaran jauh kepada hantaran pendek. Jika tidak tidk mustahil nasib yang sama akan diterima skuad Malaysia apabila bertemu Laos nanti.

Bahagian tengah Malaysia juga harus bijak mencipta gerakan yang menarik bagi memberi ruang kepada Penyerang kita. kalau pun penyerang kita dikawal ketat oleh pemain pertahanan, bahagian tengah kita seharusnya mampu menjadi senjata pemusnah juga.

Apa-apa pun, penulis berharap Malaysia mampu bangkit dalam perlawanan menentang Laos. walaupun kebanyakan penyokong Malaysia mula hilang kepercayaan kepada Malaysia, namun misi harus diteruskan juga. Pastikan menang apabila menentang laon nanti.

Malaysia, we proud of you..!

Barisan Nasional Megah di Johor

Keratan Akhbar 

JOHOR BAHRU 24 Sept 2012. - Keutuhan perpaduan Melayu yang diperkukuhkan dengan persefahaman erat dalam kalangan kaum lain menjadikan Barisan Nasional (BN) Johor kuat dalam menghadapi setiap pilihan raya umum sejak dahulu.

Menteri Besar, Datuk Abdul Ghani Othman berkata, kekuatan perpaduan Melayu dan sokongan tanpa berbelah-bahagi daripada kaum lain itu menjadi teras kekuatan BN selama ini.

"Dalam tiga pilihan raya umum sebelum 2008 iaitu pada 1995, 1999 dan 2004, BN memenangi semua kerusi Parlimen dan Dewan Undangan Negeri (DUN) di Johor.

"Ini kejayaan penuh kecuali satu kerusi DUN Senggarang pada 2004 kerana kesilapan teknikal," katanya pada majlis perasmian Persidangan Perwakilan Berkelompok UMNO Bahagian-bahagian Negeri Johor 2012 di Pusat Konvensyen Antarabangsa Persada, di sini kelmarin.

Majlis tersebut dirasmikan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak yang juga Presiden UMNO.

Turut hadir, Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein; Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO negeri, Datuk Dr. Abdul Latiff Ahmad dan ahli jawatankuasa badan perhubungan negeri.

Persidangan berkelompok tersebut membabitkan empat UMNO bahagian iaitu Johor Bahru, Kota Tinggi, Kulai dan Tanjung Piai.

Abdul Ghani yang juga Pengerusi Badan Perhubungan UMNO negeri berkata, sejak mencapai kemerdekaan, BN Johor hanya dua kali kehilangan kerusi Parlimen iaitu Kluang pada 1978 dan Bakri pada 2008.

"Ini bermakna BN Johor memenangi 232 daripada 234 kerusi Parlimen dipertandingkan sejak 1959 dan ia suatu pencapaian yang cukup membanggakan iaitu 99.14 peratus.

"Di kerusi DUN, kita turut cemerlang dengan memenangi 459 daripada 576 kerusi yang dipertandingkan sepanjang tempuh tersebut dengan pencapaian 96.42 peratus sekali gus menggambarkan betapa kukuhnya sokongan rakyat Johor kepada BN sejak dahulu lagi," katanya.

Beliau berkata, rekod tersebut mencerminkan Johor adalah kubu kuat BN dan kekuatan itu bukan datang dengan sendiri tetapi dipupuk melalui perpaduan, kegiatan bersama rakyat sepanjang tahun, kerja keras dalam setiap pilihan raya serta perubahan yang amat meyakinkan rakyat.

"Ini juga bukti rakyat Johor memahami dan memperakui BN teguh memikul dan memelihara amanah rakyat," katanya.

Dalam pada itu, beliau turut mendedahkan denyut nadi keyakinan sudah dirasai di setiap peti undi kerana hampir separuh daripada 1.5 juta pengundi di negeri ini adalah ahli parti komponen BN yang menjadi asas kekuatan BN Johor.

Pendapat Penulis..

Nampaknya BN begitu yakin akan mengekalkan rekod kemenangan mereka untuk menghadapi pilihanraya Umum ke-13 nanti. Tidak dinafikan Johor merupakan kubu kuat UMNO sejak dahulu lagi kerana jika diimbas sejarah penubuhan UMNO dan kemerdekaan Malaysia, Johor adalah tempat dimana UMNO bertapak. Sejak 1959 hingga 2008, Johor telah ditadbir oleh kerajaan BN dan UMNO merupakan penyumbang terbesar dalam kemenangan BN di Johor.

Namun, harus diingat, langit tidak selalu cerah. Jika Perak, Kedah, Selangor, dan Pulau Pinang boleh tumbang, tidak mustahil Johor juga menerima nasib yang sama. Jika dilihat keadaan semasa di Johor, timbul isu Pengambilan tanah di Pengerang. Pengerang merupakan satu-satunya kubu kuat UMNO yang memperolehi kemenangan tanpa bertanding dalam pilihanraya umum lepas. Mengapa ini boleh terjadi? Jelas menunjukkan pembangkang tidak berani bertanding di Pengerang kerana penduduk di sana tidak boleh menerima pembangkang atau parti lain selain UMNO. Ini isyarat yang baik ditunjukkan oleh penduduk Pengerang kepada UMNO. Namun, kini penduduk Pengerang dihimpit masalah disebabkan permainan politik UMNO Johor bak kata pepatah “ Madu dibalas tuba”. Apa tidaknya, sekian lama penduduk Pengerang memberi kepercayaan dan mencurahkan taat setia mereka kepada UMNO tetapi kini tanah mereka di Pengerang diambil semata-mata untuk projek mega RAPID.

Daripada tinjauan dan temubual penulis dengan beberapa penduduk kampung di sana (juga kampung penulis) kesemuanya tidak menolak pembangunan malah mereka menyokong pembangunan yang ingin dibina di Pengerang, namun, kadar pampasan yang diberikan oleh kerajaan negeri kepada penduduk amat tidak munasabah dan masuk akal. Rm2.80 sekaki persegi. Kadar ini amat menjerut leher penduduk Pengerang. Kalau diikutkan perancangannya, Kerajaan negeri berjanji akan menyediakan kediaman untuk penduduk Pengerang yang tanah mereka diambil balik, namun sehingga kini, tidak ada sebuah rumah pun dibina dikawasan perpindahan tersebut sedangkan notis perpindahan telah dikeluarkan oleh kerajaan. Persoalannya, ke manakah penduduk kampung hendak tinggal? Cukupkah dengan hanya RM2.80 sekaki persegi?

Daripada perbualan penulis dengan rakan penulis iaitu seorang penilai hartanah, beliau menyatakan bahawa nilai tanah bergantung kepada apa tujuan tanah tersebut diambil. Maksudnya jika tanah tersebut diambil untuk tujuan perindustrian atau perusahaan, maka nilai tanah hendaklah dinilai sama dengan nilai tujuan ianya diambil. Sebagai contoh, jika tanah tersebut diambil untuk tujuan projek RAPID bernilai RM60 billion, tidak mustahil kadar sekaki persegi tanah tersebut boleh mencecah Rm80 sekaki persegi. Tetapi kerajaan hanya memberi pampasan hanya sebanyak RM2.80 untuk penduduk Pengerang.

Sepatutnya kerajaan negeri mestilah membalas budi penduduk Pengerang. Kadar pampasan Rm2.80 sekaki persegi harus dikaji balik. Penulis yakin kadar tersebut boleh dinaikkan jika kerajaan negeri menghargai penduduk Pengerang yang mengundi UMNO sejak dulu lagi. Lihat sahaja semasa kempen Pilihanraya, kerajaan begitu merayu kepada rakyat agar mengundi mereka dan sengaja mengajak rakyat mengenang budi kerajaan. Persoalannya, mengapa rakyat sahaja harus mengenang budi kerajaan? Tidak bolehkah kerajaan mengenang budi rakyat yang memilih mereka? Jika tidak kerana rakyat memilih UMNO, usah bermimpi di siang hari UMNO mampu menang di Pengerang. Pada pendapat penulis, kerajaan hendak menimbulkan keadaan ‘false consciousness’ atau ‘kesedaran palsu’ dalam hati penduduk Pengerang. Mereka akan cuba menyatakan bahawa penduduk pengerang sudah banyak berubah jika dibanding dengan keadaa pengerang pada 20 tahun yang lalu disebabkan bantuan kerajaan.

Tujuan entry ini adalah untuk menyambung perbincangan berkaitan pengambilan tanah di Pengerang, iaitu di dalam daerah Kota Tinggi, Johor.

Pada 16 September 2012, penulis pulang ke kampung halaman (Pengerang) kerana menerima jemputan dari Persatuan AnakPengerang. setiba di sana, lebih kurang jam 4.00 petang, penulis melihat sudah ramai penduduk berhimpun di banguna NGO di Sg. Kapal. perhimpunan itu bertujuan untuk menyampaikan hasrat semua penduduk kampung yang masih tidak berpuashati dengan pentadbiran Negeri yang seolah-olah tidak mengendahkan sura penduduk Pengerang. Semua penduduk diberi peluang untuk berucap dan memberikan pandangan masing-masing. Ada yang mohon kaji semula jumlah pampasan agar lebih setimpal dan memberi kegembiraan kepada penduduk.

AKTA PENGAMBILAN TANAH 1960

TUJUAN:

Esei ini disediakan adalah bertujuan untuk:-

(a). menerangkan secara ringkas konsep-konsep penting yang terdapat didalam Akta Pengambilan Tanah 1960 (APT); dan

(b) membincangkan peruntukan perlindungan terhadap hartanah dibawah Perlembagaan Persekutuan (PP) dan keperluan undang-undang didalam APT 1960.

Malaysia adalah merupakan sebuah negara demokrasi yang menjunjung tinggi hak-hak asasi kemanusiaan. Diantara hak asasi manusia yang didukong tinggi ialah hak untuk bersuara, berparti politik dan memilikki hartanah, sekadar menyebut beberapa contoh.

Didalam kontek pemilikan hartanah, Artikel 13 PP menegaskan bahawa tiada seorangpun boleh dilucutkan hartanya kecuali mengikut undang-undang dan tiada sesuatu undang-undang boleh membuat peruntukan bagi mengambil atau menggunakan harta dengan paksa tanpa membayar pampasan yang mencukupi.

APT adalah merupakan satu set undang-undang yang digubal khas untuk mengambil balik tanah milik dengan syarat iaitu dipatuhi segala peruntukan yang sedia ada dan pembayaran pampasan yang mencukupi dibuat. Sayogia diingatkan penggunaan APT tidak boleh diamalkan sewenang-wenangnya.

1. LATAR BELAKANG

Akta Pengambilan Tanah 1960 (APT), Akta 34 telah mula berkuatkuasa di Semenanjung Malaysia semenjak 13.10.1960. Akta ini telah melalui beberapa proses pindaan sejak mula ia berkuatkuasa. Pada tahun 1992, Akta ini telah disemak semula dan ia dikenali sebagai APT 1960, Akta 486.

Mengikut Perlembagaan Persekutuan (PP), item 2(d), Senarai Negeri, Jadual Ke 9, tanah adalah di bawah bidang kuasa eksekutif Kerajaan Negeri. Walaubagaimanapun artikel 76 (4) PP membenarkan Parlimen menggubal satu undang-undang tanah dengan tujuan untuk keseragaman dan kesamaan polisi diantara Negeri. Justru APT 1960 telah digubal oleh Parlimen, akan tetapi kuasa-kuasa eksekutif didalamnya masih lagi dipegang oleh pihak Negeri.

Tujuan utama APT ini ialah untuk memproses pengambilan balik tanah dan membayar pampasan yang mencukupi”. Maka pengwujudannya adalah selaras dengan kehendak artikel 13(2) PP, yang menyatakan “tiada undang-undang yang boleh membuat peruntukan bagi mengambil atau mengguna harta benda dengan paksa dengan tiada pampasan yang mencukupi”.

2. SUMBER KUASA

APT 1960 memberi kuasa kepada Pihak Berkuasa Negeri (PBN) untuk mengambil tanah milik yang diperlukan:-

(a). untuk sesuatu maksud awam;

(b). oleh mana-mana orang atau badan bagi apa-apa maksud yang pada pendapat PBN adalah berfaedah untuk pembangunan ekonomi Malaysia atau mana-mana bahagian daripadanya atau kepada orang ramai amnya atau mana-mana kelas orang ramai; atau

(c). untuk tujuan perlombongan atau kediaman, pertanian,perdagangan, industri atau tujuan rekreasi ataupun kombinasi daripada tujuan-tujuan tersebut.

3. PROSEDUR PENGAMBILAN:

Oleh kerana APT itu sendiri adalah merupakan undang-undang prosedural, maka untuk mendapatkan penerangan yang lebih jelas mengenai kandungan APT , adalah bertepatan sekali perbincangan mengenainya dibuat dengan cara melihat bagaimana prosedur pengambilan balik tanah dijalankan. Pada kasarnya dan untuk tujuan penulisan esei ini, proses asas pengambilan dapat dibahagikan kepada tiga keadaan iaitu:-

(a) Pra pengambilan

(b) Pengambilan

(c) Pasca Pengambilan

Tiap-tiap keadaan ini adalah saling berkaitan dan perlu difahami dengan sepenuhnya bagi mendapatkan gambaran yang jelas tentang tatacara pengambilan balik tanah dibuat dan perlu dipatuhi sepenuhnya sebelum melangkah ke keadaaan yang seterusnya.

4. PRA PENGAMBILAN

Didalam peringkat ini terdapat beberapa aktiviti/gerak kerja yang penting iaitu permohonan, pemeriksaan dan pengwartaan tanah yang hendak diambil balik. Permohonan boleh terus dibuat kepada Pihak Berkuasa Negeri dan Pejabat Tanah dimana tanah yang hendak diambil balik terletak.

Didalam keadaan-keadaan tertentu dimana sesuatu tanah itu perlu diperiksa atau disiasat terlebih dahulu sebelum dipastikan kesesuaiannya bagi sesuatu projek dan juga untuk mengelakkan perlakuan tidak jujur oleh pihak yang berkepentingan untuk menuntut bayaran pampasan yang berlebihan, maka tindakan pengwartaan dibawah seksyen 4 adalah sesuai sekali.

Apabila kelulusan dibawah S. 4 ini telah diperolehi daripada PBN, pemberitahuan dalam Borang A hendaklah disiarkan dalam Warta Kerajaan Negeri. Disamping itu Pentadbir Tanah (PT) hendaklah juga menyiarkan kepada pihak awam mengenai notis dalam Borang A itu dengan cara menampal ditempat tempat tertentu.

Jika didapati adalah perlu siasatan tanah yang lebih terperinci dilakukan, Pengarah Tanah dan Galian Negeri (PTG) boleh mengeluarkan surat kebenaran didalam Borang B, membenarkan mana-mana orang atau pegawai untuk memasuki tanah tersebut bagi membuat kajian kesesuaian tanah.

Jika sesuatu tanah telah dipastikan untuk diambil bagi sesuatu projek dan pemeriksaannya tidak diperlukan ataupun sudah diwartakan dibawah seksyen 4, maka tindakan seterusnya ialah mengisytiharkan dibawah pengambilan dibawah seksyen 8.

Dalam hal ini PT akan menyediakan kertas Majlis Mesyuarat Kerajaan diiringi dengan Borang C dan D yang mengandungi senarai lot lot tanah, nama pemilik tanah, keluasan yang diambil dan juga pelan pengambilan. Setelah mendapat kelulusan PBN, pengisytiharan dibawah seksyen 8 hendaklah disiarkan dalam Warta Kerajaan Negeri dengan menggunakan Borang D.

Sebaik sahaja diisytiharkan dalam warta kerajaan, sebagaimana yang dikehendaki oleh seksyen 9, PT hendaklah menandakan atau menyebabkan ditanda kawasan yang terlibat dengan pengambilan diatas tanah itu melainkan jika ini telah dilakukan dengan memuaskan hati PT. Juga PT dikehendaki membuat nota atau menyebabkan dibuat nota tentang pengambilan di atas dokumen hakmilik yang berkaitan.

5. PENGAMBILAN

Selepas itu dibawah seksyen 10, PT akan mengeluarkan Notis Awam dalam Borang E yang menetapkan tarikh siasatan, tempat dan masa bagi mendengar segala tuntutan pampasan keatas tanah yang terlibat.

PT boleh menunda siasatan-nya atau menangguhkan perbicaraannya dari semasa ke semasa. Sebab-sebab penundaan atau penangguhan itu hendaklah direkodkan.

PT diberikuasa untuk mendapatkan laporan bertulis mengenai nilaian tanah dan juga untuk memanggil dan memeriksa saksi-saksi, mentadbir sumpah atau pengakuan dan memaksa supaya dokumen-dokumen (termasuk dokumen hakmilik keluaran dan dokumen-dokumen lain yang membuktikan hakmilik) dikemukakan dan diserahkan kepadanya.(seksyen 13). Setelah selesai membuat siasatan dibawah seksyen 12, PT hendaklah menyediakan award bertulis didalam Borang G bagi tanah yang terlibat dan mmmenyatakan jumlah pampasan yang perlu dibayar bagi setiap orang yang terlibat mengikut kepentingan masing-masing. Setiap award ini hendaklah difailkan dan merupakan bukti muktamad yang mengikat keputusan PT.

Setelah membuat award bertulis, PT hendaklah membuat tawaran pampasan dengan cara menyerah atau menyebabkan diserah notis dalam bentuk Borang H kepada tiap-tiap orang yang berkepentingan.

Pemilikan tanah secara rasmi dibuat di bawah seksyen 22 dengan cara mengeluarkan notis Borang K dengan menyampaikan-nya kepada penduduk tanah itu, jika ianya tidak dijumpai hendaklah mengeposkan notis tersebut. Salinan notis ini hendak-lah juga disampaikan kepada pemilik tanah, orang-orang yang berkepentingan dan agensi pemohon. Juga salinan dihantar kepada pihak berkuasa pendaftaran untuk diendoskan didalam hakmilik tanah yang terlibat.

Apabila Borang K didaftarkan dengan sempurnanya didalam hakmilik maka tanah yang terjadual yang terlibat dengan pengambilan dengan sendirinya menjadi tanah kerajaan.

Penarikan balik pengambilan hanya boleh dibuat sebelum Borang K didaftarkan didalam hakmilik. Penarikan balik pengambilan boleh dibuat di bawah seksyen 35 dan hendaklah diisytiharkan didalam Warta Kerajaan. Akibat daripada penarikan ini PT akan menentukan amaun pampasan yang kena dibayar apa-apa kerosakan pada tanah itu (jika ada).

6. PASCA PENGAMBILAN

Sekiranya pengambilan balik tanah melibatkan sebahagian daripada lot tanah, PT hendaklah mengemukakan permohonan ukur kepada Jabatan Ukur supaya baki lot tanah itu diukur semula. Pindaan cukai tanah ke atas baki lot perlu dibuat berdasarkan anggaran keluasan tanah yang tidak diambil dan dibayar pada tahun kalendar yang berikutnya.

Selepas baki lot diukur oleh Pejabat Ukur, bagi tanah yang dipegang dibawah hakmilik kekal, Pejabat Ukur akan mengeluarkan hakmilik sambungan yang berkaitan dan diserahkan kepada PT/Pendaftar (mana yang berkenaan) untuk dilengkapkan dan didaftarkan. Bagi baki lot yang dipegang dibawah hakmilik sementara, PT dikehendaki membuat pindaan keatas sempadan lot yang baru pada hakmilik berkaitan.

Semasa menjalankan siasatan, adakalanya PT menemui jalan buntu untuk menentukan kesahehan sesuatu hakmilik, suratcara yang dibawa atau pun orang yang layak menerima pampasan. Justru PT dibolehkan membuat rujukan ke Mahkamah dengan menggunakan Borang M sebagaimana dinyatakan dibawah seksyen 36.

Perlu diperhatikan bahawa PT hendaklah berusaha untuk mendapatkan perintah mahkamah sebelum tamat tempoh pengwartaan seksyen 8, iaitu dua tahun bagi membolehkannya membuat tawaran pampasan.

Dibawah seksyen 37 mana-mana orang yang berkepentingan keatas tanah boleh membuat bantahan terhadap :-

(a) ukuran tanah

(b) jumlah pampasan

(c ) siapa yang layak menerima

(d) pembahagian pampasan

7. KESIMPULAN

Demikian secara ringkas tindakan-tindakan utama yang terkandung didalam proses pengambilan balik tanah. Pada peringkat awal, ketentuan mengenai tanah, keluasan yang terlibat, jumlah pampasan dan mereka yang menerima pampasan telah dipastikan. Prosedur-prosedur yang seterusnya selepas itu ialah tindakan-tindakan susulan saperti pindaan cukai, pengeluaran hakmilik sambungan dan pemilikan secara rasmi dibuat. Sesungguhnya pengambilan balik tanah perlu diuruskan secara berhati-hati kerana jika salah urus ia mungkin akan dicabar kesahihannya di Mahkamah. Prinsip asas undang-undang tentang hak individu keatas hartanah perlu didukung, justru itu PT perlulah prihatin dan berwaspada semasa menguruskan pengambilan tanah supaya setiap tindakan yang diambil tidak melampaui Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan.

ISU TANAH PENGERANG

Saya terpanggil untuk membuat entry ini disebabkan satu isu yang sedang hangat diperkatakan diperingkat kebangsaan, iaitu Projek RAPID di Pengerang Johor. isu tanah pengerang timbul apabila kerajaan baru-baru ini mengumumkan kadar pampasan yang diberikan kepada penduduk pengerang iaitu sekadar RM2.80 sekaki persegi.

Tidak dinafikan bahawa tanah di pengerang ialah kategori tanah pertanian dan kerajaan mengambilan tanah dgn membayar pampasan mengikut kadar tanah pertanian. timbul pula isu, kerajaan sekarang sudah mula mengerahkan penduduk kampung untuk berpindah ke penempatan yang disediakan, sedangkan penempatan yang disediakan masih belum ada sebuah rumah rumah pun. Bagaimana penduduk nak berpindah? mesranya kerajaan terhadap penduduk pengerang ini? kerajaan berjanji ingin akan menyediakan sebuah rumah bagi setiap keluarga di penempatan baru dan yang menyedihkan kos rumah tersebut akan ditanggung oleh penduduk kampung. inikah yang dimaksudkan "Rakyat didahulukan pencapaian diutamakan"?

kadar tanah? kini rakyat pengerang sedang memberontak, dan saya fikir kerajaan tahu keadaan ini akan berlaku. Saya yakin harga ini akan berubah sebelum PRU ke-13 nanti. kepada satu kadar yang munasabah. (bersambung)

STEREOTAIP, ETNOSENTRISME,

 STEREOTAIP, ETNOSENTRISME,

IRRENDENTISME DAN DIASPORA

1.0    PENGENALAN

Malaysia terdiri daripada masyarakat yang ‘multiracial’ dan ‘multiculture’ yang mempunyai asas-asas kukuh untuk mewujudkan masyarakat yang lebih berbudaya, berilmu, bermoral, dan mendokong cita-cita murni bangsa Malaysia berteraskan konsep negara bangsa. Masyarakat didefinisikan sebagai kumpulan manusia yang hidup bersama-sama (dari sesuatu tempat dengan aturan dan cara tertentu ) atau pergaulan hidup. (Bangsa pula ialah jenis manusia daripada satu asal keturunan atau kumpulan manusia dalam satu ikatan ketatanegaraan). Masyarakat didefinisiskan sebagai komuniti manusia yang tinggal bersama-sama di suatu tempat dengan cara dan ukuran tertentu dari segi bahasanya, manakala sudut istilah pula menerangkan bahawa, masyarakat merupakan jaringan perhubungan antara pelbagai individu yang merujuk kepada pergaulan hidup dan keseluruhan hubungan sosial. Masyarakat juga menggambarkan rakyat sesebuah negara.

            Melalui konsep negara bangsa ini, semua masyarakat mendukung satu bangsa dan satu negara yang tegak di atas satu identiti negara yang sama yang di manifestasikan oleh pemikiran, nilai-nilai sosio-budaya, lambang-lambang dan sentiasa berpegang kepada jiwa kemanusiaan dan kerohanian yang tinggi. Bangsa yang bertamadun mempunyai identiti peradabannya yang tersendiri.

1.1   CIRI-CIRI NEGARA BANGSA

Pembentukan bangsa Malaysia boleh diukur dari tiga perspektif utama iaitu, pertama melalui aspek kenegaraan, kedua adalah aspek kewarganegaraan dan yang ketiga adalah aspek kebangsaan. Konsep kenegaraan perlu ditanam dan dipupuk dalam diri setiap rakyat negara itu demi keutuhan negara sebagai kumpulan sosial. Semangat kenegaraan ini boleh ditanam melalui simbol-simbol yang mewakili keutuhan negara seperti bendera Malaysia, lagu kebangsaan, Rukun Negara, dan sebagainya.

            Konsep kewarganegaraan pula dapat diperjelaskan bahawa bangsa Melayu, Cina, India dan lain-lain dapat disatukan melalui kewarganegaraan yang sama iaitu warganegara Malaysia. Aspek kebangsaan dapat ditonjolkan melalui kebudayaan kebangsaan yang mana merupakan penggerak yang sangat hebat dalam mengisi semangat kebangsaan dan mejadi batu asas kepada pembentukan bangsa Malaysia. Pada hakikatnya hubungan antara kebudayaan kebangsaan dengan semangat kebangsaan adalah bertimbal-balik kerana masing-masing saling menyokong dan menguatkan antara satu sama lain.

2.0 KEPERLUAN MENGKAJI MASYARAKAT MANUSIA HIDUP BERMASYARAKAT

Perlakuan seseorang itu adalah berkaitan dengan masyarakatnya. Oleh itu, seseorang yang menghormati orang lain atau rajin bekerja dicermin dan mencerminkan masyarakatnya. Kegigihan individu Jepun dikaitkan dengan kegigihan masyarakatnya. Maka, kajian terhadap masyarakat itu menjadi penting kerana melaluinya, kita dapat memahami manusia secara keseluruhan. Pemahaman yang tepat terhadap masyarakat membolehkan individu itu bertingkahlaku dan menyesuaikan diri mengikut kehendak masyarakat setempat. Iini akan mewujudkan keharmonian dalam masyarakat dan sukar untuk melanggar peraturan yang wujud di dalam lingkungan sosialnya.

2.1   Memahami Budaya dan Masyarakat Lain

Individu yang telah mengkaji masyarakat lain tidak akan mengalami satu kejutan budaya, tetapi lebih bersedia menghadapi perbezaan yang wujud.seseorang yang mengkaji masyarakat industri tidak akan terkejut jika pergi ke negara tersebut. Perhubungan masa kini bukan hanya terbatas di kalangan satu masyarakat sahaja tetapi merangkumi masyarakat dunia keseluruhannya. Bagi mengatasi isu-isu global seperti pencemaran, teknologi, perlumbaan senjata dan sebagainya, memerlukan kerjasama antara masyarakat. Maka, kajian terhadap masyarakat akan membolehkan kita memahami dan memupuk kerjasama dengan sesuatu masyarakat. Ciri-ciri masyarakat yang hidup berkelompok dapat dilihat dalam masyarakat kita. Manusia ialah mereka hidup bersama dan membentuk kelompok. Kelompok inilah yang membentuk masyarakat. Mereka mengenali antara satu sama lain dan saling bergantungan. Kesatuan sosial wujud dalam perhubungan sesama manusia ini. Seseorang manusia tidak mungkin dapat meneruskan hidupnya tanpa bergantung kepada manusia lain.

3.0   KONSEP ETNIK

Istilah etnik berasal daripada perkataan Yunani iaitu ethnos yang bermakna orang. Satu kumpulan etnik ditafsirkan secara sosial atas dasar ciri-ciri budayanya. Etnisiti ialah rasa kekitaan sesuatu kumpulan etnik tertentu. Ini bererti wujudnya satu kebudayaan atau sub-budaya yang jelas di mana anggotanya merasa disatukan dengan satu sejarah, nilai, sikap dan tingkahlaku yang sama. Etnik sering berbeza dalam ciri-ciri budaya seperti adat resam, pola keluarga, pakaian, pandnagan mengenai kecantikan, oreintasi politik, kegiatan ekonomi dan hibuuran. Di Malaysia, orang Melayu, Cina, India, Kadazan, Melanau, dan pelbagai lagi boleh dianggap sebagai etnik. Etnik pada daasarnya bersikap etnosentrik iaitu menganggap ciri-ciri budayanya sebagai wajar, betul dan lebih utama daripada budaya etnik lain yang dipandang rendah dan anggil ganjil, berada ditahap rendah atau tidak bermoral.

              Penggunaan istilah ras dan etnik sering kali digunakan secara berulangan walaupun ia membawa makna yang berbeza. Di Malaysia, kedua-dua istilah ras dan etnik sering kali dicampuradukkan dan digunakan secara bertukar-tukar sehingga maknanya menjadi lebih kurang sama. Orang Melayu, Cinaa dan India sepatutnya dikenali sebagai etnik juga dipanggil ras dalam kehidupan seharian. Ras ialah perbezaan dari segi ciri-ciri fizikal dalam kelompok manusia dan ciri yang paling ketara serta sering digunakan untuk membezakan kumpulan manusia ialah warna kulit. Etnik pula dari segi bahasa boleh didefinasikan sebagai kaum atau bangsa. Dari segi istilah pula etnik boleh didefinasikan sebagai kelompok manusia yang ditentukan melalui perbezaan ciri-ciri budaya seperti adat resam, pakaian, bahasa, kegiatan ekonomi dan sebagainya.

Menurut Kamus Dewan, etnik ialah berkenaan bangsa manusia: ia juga tidak memaksa perubahan terhadap kepercayaan agama atau membuang unsur sesuatu kaum. Kumpulan etnik lazimnya bermula daripada satu konsep keterunan, iaitu sesuatu generasi kumpulan etnik hari ini mempunyai nenek moyang yang sama, dan turun-temurun daripada nenek moyang itu. Etnik dapat dikelaskan melalui perbezaan budaya. Selain itu, etnik juga dapat dikelaskan mengikut demografi iaitu mengikut kedudukan geografi dan sempadan negeri. Contohnya di Sabah dan Sarawak terdapat pelbagai kumpulan etnik pada kedudukan geografi yang berbeza. Perbezaan budaya bagi kumpulan etnik yang dikelaskan melalui demografi ini. Dengan ini jelas memperlihatkan bahawa setiap satu etnik mempunyai perbezaan budaya dengan etnik yang lain.

4.0   KONSEP STREOTAIP, ETNOSENTRISME, IRRENDENTISME DAN   DIASPORA

4.1   STREOTAIP

Perasaan dan pemikiran : a). Kenyataan umum yang negatif terhadap sesuatu kumpulan etnik b). Gambaran berlebih-lebihan tentang perlakuan baik atau buruk sesuatu kumpulan etnik.  Ini akan memberi kesan terhadap hubungan sosial masayrakat majmuk dengan sesuatu etnik memandang rendah kepada kelompok etnik lain, membataskan interaksi dan membangkitkan semangat perkauman misalnya dalam konflik etnik di Sri Lanka.

Secara ringkas, konflik etnik di Sri Lanka membabitkan pertembungan kumpulan minoriti Tamil yang mendiami wilayah utara dan timur Sri Lanka dengan etnik majoriti Sinhalis yang menguasai pentadbiran dan mempunyai kelebihan serta menguasai wilayah barat dan selatan negara itu.   Akan tetapi, adalah perlu diingatkan bahawa konflik etnik di Sri Lanka bermula seawal abad ke lima sebelum Masihi apabila migrasi pertama Sinhalis dari India Utara ke pulau (Sri Lanka) tersebut.  Seribu tahun selepas itu, kumpulan Tamil dari India Utara pula tiba di pulau (Sri Lanka) tersebut dan mereka ini berbeza dari segi budaya, bahasa dan agama.  Sejak dari awal lagi pertelingkahan wilayah telah mencetuskan ketegangan kepada kumpulan-kumpulan etnik ini. Selepas itu memperlihatkan campurtangan Belanda, Portugis, British dan Amerika di Sri Lanka telah mempengaruhi pembangunan politik, pendidikan dan agama di pulau tersebut dan setiap mereka menunjukkan sokongan dan menyebelahi sama ada etnik Tamil atau Sinhalis.

 Selepas Sri Lanka mencapai kemerdekaan dari Britain pada tahun 1948, diskriminasi terhadap etnik Tamil semakin meningkat melalui polisi yang dilaksanakan oleh kerajaan dan mencetuskan kepada tentangan daripada etnik Tamil (Duke University Talent Identification Program  2005:5).  Pada penghujung tahun 70an, Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE)  telah diwujudkan selepas kumpulan penentang yang menolak keganasan gagal meningkatkan kesedaran terhadap perjuangan mereka. Pembentukan LTTE adalah pencetus kepada konflik antara etnik Sinhalis dan Tamil di Sri Lanka.  Hal ini kerana etnik Sinhalis berjuang untuk mempertahankan kuasa di Sri Lanka, manakala etnik Tamil berjuang untuk menghapuskan diskriminasi dan mempunyai perwakilan di dalam politik Sri Lanka serta membayangkan suatu negara Tamil yang merdeka atas nama Tamil Eelam.

4.2   ETNOSENTRISME

Sesuatu masyarakat atau budaya, seperti yang dinyatakan sebelum ini, mestilah difahami dalam peristilahannya sendiri. Dalam mengatakan demikian bukanlah bermakna bahawa kita bersetuju dengan penggunaan satu bentuk ukuran umum bagi menilai sesuatu masyarakat. Ukuran tersebut tersebut mungkin merangkumi jangka hayat, keluaran negara kasar (gross national product), hak demokrasi, kadar celik huruf, dan sebagainya. Tidak berapa lama dahulu satu amalan yang sering dilakukan oleh masyarakat Eropah ialah menilai masyarakat di luar Eropah mengikut peratusan penduduknya yang memeluk agama Kristian.

            Seandainya peratusan itu tinggi maka tinggilah kedudukan negara tersebut mengikut kayu ukuran yang digunakan. Penilaian terhadap manusia seperti yang dilakukan itu sesungguhnya sangat tidak sesuai dengan pendekatan antropologi. Oleh itu, jika kita ingin menilai mutu hidup dalam sesebuah negara atau masyarakat luar, kita mestilah terlebih dahulu memahami masyarakat itu dari dalam; jika tidak penilaian yang kita buat itu mempunyai nilai ilmiah yang sangat terbatas. Apa yang dianggap sebagai ‘gaya hidup yang baik’ dalam masyarakat Eropah misalnya, tidak semestinya menarik dan sangat-sangat dikehendaki jika dinilai dari sudut dan kedudukan masyarakat lain. Bagi memahami erti sebenar kehidupan sosial sesuatu masyarakat, maka sangat perlu untuk kita cuba mendalami terlebih dahulu bagaimana alam nyata sesuatu masyarakat difahami dan dirasai sendiri oleh ahli-ahlinya. Untuk berjaya dalam usaha ini, maka tidak memadai jika kita hanya memilih beberapa ‘angkubah’ sahaja.

              Ternyata bahawa penggunaan konsep seperti ‘pendapatan tahunan’ tidak sesuai sama sekali bagi sebuah masyarakat yang tidak mengenali mata wang serta tidak tahu akan kaedah kerja yang diupah dengan wang. Penghujahan seperti di atas bolehlah dianggap sebagai amaran awal terhadap etnosentrisme. Istilah tersebut berasal daripada perkataan Yunani (ethnos bermaksud ‘orang’) Etnosentrisme membawa maksud bahawa kita menilai masyarakat lain daripada kaca mata kita sendiri, serta memperihalkan mereka dalam peristilahan kita. Dengan demikian, ciri-ciri ethnos yang ada pada diri kita, termasuk nilai budaya kita, dijadikan kayu ukur dalam penilaian tersebut. Justeru itu tidak hairanlah jika orang lain atau masyarakat asing kelihatan begitu rendah taraf sosial dan budaya mereka jika dipandang dari kaca mata ethnos kita.

            Misalnya jika kita mendapati bahawa di kalangan masyarakat Nuer kemudahan pinjaman untuk membeli rumah daripada institusi kewangan sukar diperolehi, maka kita tidak boleh membuat kesimpulan bahawa masyarakat Nuer tidaklah sesempurna masyarakat kita. Jika kita mendapati bahawa kemudahan bekalan elektrik tidak terdapat di kalangan orang Kwakiutl di pantai barat Amerika Utara, maka kita tidak boleh membuat kesimpulan bahawa cara hidup orang Kwakiutl itu tidak sejahtera berbanding dengan cara hidup kita. Jika sekiranya orang Kachin di sebelah utara Myanmar menolak agama Kristian, maka kita tidak boleh menganggap bahawa orang Kachin tidak bertamadun.

            Jika sekiranya orang San (kaum Bushmen) di gurun Kalahari buta huruf, maka kita tidak boleh terus menyatakan bahawa mereka itu tidak pintar. Jika sekiranya kita terus menerus mempunyai pandangan berunsur etnosentrisme, maka ternyata bahawa kita sama sekali tidak memberikan sebarang peluang bagi orang lain untuk mempunyai sebarang perbezaan dan hidup dalam persekitaran sosial dan budaya yang berlainan.

              Pandangan etnosentrisme juga merupakan satu halangan besar kepada usaha untuk memahami masyarakat dan budaya lain dalam peristilahan mereka sendiri. Sebenarnya antropologi tidak membandingkan masyarakat asing dengan masyarakat sendiri serta menyusun pelbagai masyarakat pada tahap tinggi rendah, serta meletakkan masyarakat kita pada anak tangga paling atas. Sebaliknya antropologi menghendaki kita memahami masyarakat yang berlainan itu seperti yang kelihatan daripada dalam masyarakat berkenaan. Antropologi tidak dapat memberikan jawapan yang tepat kepada soalan yang berbunyi seperti berikut: "Antara banyak masyarakat, masyarakat manakah yang paling baik." Jawapannya memang tidak akan wujud semata-mata kerana sememangnya bukan sifat semula jadi disiplin antropologi untuk bertanyakan soalan seperti ini.

            Jika ditanya apakah bentuk hidup dan masyarakat yang sempurna, maka antropologis hanya boleh memberikan jawapan bahawa setiap masyarakat itu mempunyai takrifan masing-masing terhadap soalan tersebut yang sudah pasti mempunyai pengertian yang berbeza-beza. Lagipun, masalah etnosentrisme sangat sukar untuk dikesan jika dibandingkan dengan pendirian yang bersifat moralis. Etnosentrisme juga boleh mempengaruhi konsep yang kita gunakan untuk memahami pelbagai masyarakat di muka bumi. Misalnya kita tidak boleh menggunakan konsep ‘politik’ dan ‘kekerabatan’ bagi masyarakat yang ternyata tidak mempunyai pemahaman asas terhadap kedua-dua konsep ini. Istilah politik mungkin terdapat dalam masyarakat asal ahli etnografis, tetapi istilah tersebut mungkin tidak ada dalam masyarakat yang dikajinya. Masalah asas seperti ini akan dibincangkan kemudian dengan lebih mendalam lagi.

4.3  KONSEP IRRENDENTISME

Usaha wilayah2 yang didominasi oleh majoriti sesuatu kaum untuk berpisah/merdeka dan bergabung dengan negara lain yang sama kaum dengan mereka. Misalnya dalam dasar Apartheid.

            Beratus tahun dahulu, telah berlaku pembahagian masyarakat di Afrika Selatan yang berpaksikan pada pemisahan ras semata. Namun sejak kemenangan Parti Nasional de Boer dalam pilihanraya 1948, mereka terus memerintah dan telah mewujudkan sistem apartheid. Kemenangan yang dimenangi oleh majoriti bangsa berkulit putih ini telah menjadi tiket untuk melakukan penggubalan sesebuah undang-undang dan ianya wajib dipatuhi oleh rakyat. Sistem apartheid yang wujud ini telah secara langsung dapat dilaksanakan dalam Undang-undang Pendaftaran Populasi pada tahun 1950 untuk semua warga Afrika.

             Melalui undang-undang ini, semua rakyat Afrika telah dibahagikan mengikut 3 kategori ras iaitu Afrika kulit hitam, kulit putih dan kulit berwarna lainnya. Malah, terdapat juga kategori Asia yang sebahagian besarnya adalah warga etnik India dan Pakistan. Dasar ini menunjukkan bermulanya situasi yang agak tegang dalam masyarakat kerana ianya mewujudkan kelompok tertentu.

            Dalam masa yang sama, kawasan Afrika Selatan turut dibuat pembahagian iaitu 80 peratus wilayah negara itu diberi pemilikan kepada warga kulit putih. Sementara bagi warga kulit hitam pula, mereka ditempatkan di wilayah termiskin yang disebut sebagai homelands atau tanah air. Mereka dianggap memiliki pemerintahan dan pentadbiran yang tersendiri. Malah, mereka diasingkan dalam bidang sosial, ekonomi dan politik. Pada tahun 1970, diwujudkan Undang-Undang Kewarganegaraan Tanah Air Bantu. Undang-undang ini menyatakan semua warga kulit hitam harus tinggal di "homeland" iaitu tanah air, suatu wilayah yang dihuni majoritinya warga kulit hitam Afrika. Warga homelands juga harus membawa pasportnya untuk mendapat tempat tinggal dalam wilayahnya.

            Dasar apartheid ini juga dapat dilihat melalui pemisahan dalam penggunaan kemudahan awam yang disediakan. Ia dapat dilihat apabila terdapat kemudahan-kemudahan awam yang dikhususkan kepada warga kulit putih dan juga warga kulit hitam. Ini termasuklah gedung-gedung umum, pemisahan dalam pengangkutan awam, taman-taman, rumah, makanan, sekolah, klinik-klinik dan juga gereja. Daerah-daerah dan mukim di setiap desa dan kota juga dibahagi pada dua. Malah, sistem pendidikan sekolah turut terpisah dengan kualiti guru yang berbeza yang mana hanya warga kulit putih sahaja yang mempunyai hak untuk memilih.

4.4    KONSEP DIASPORA

Diaspora bermaksud adalah 1. penyebaran ke merata-rata tempat, seperti orang yang pada asalnya tergolong dalam budaya yang sama; 2. kelompok manusia yang pada asalnya tergolong dlm budaya yang sama yang telah tersebar di merata-rata tempat lain. Perbincangan tentang definisi diaspora akan ditemui dalam banyak ensiklopedia mahupun kamus yang mengandungi dua pengertian. Pertama, diaspora berhubungan erat dengan “exile” atau pengasingan (Ensklopedi Americana: 68-69). Kedua, merujuk pada konsep political thelogiest, yang berkaitan dalam hal penyebaran orang-orang Yahudi setelah diasingkannya mereka di Babel ketika di asingkan oleh Babilonia (586 – 538 SM).

            Sebagai sub-sub budaya diantara budaya- budaya lain yang lebih besar, orang-orang Yahudi selalu berjuang untuk mempertahankan identiti dan eksistensi masyarakat Yahudi itu sendiri. Sehingga selama dua ribu lima ratus tahun dan menjelang akhir pembuangan Babel, dengan usaha gerakan Zionisme, mereka kembali ke Palestin dengan mendirikan negara Israel pada tahun 1947. Dalam hal itu, ada dua konsep dasar yang menjadi acuan mengapa penulis menggunakan istilah diaspora walaupun pada awalnya istilah diaspora hanya menjurus pada identiti bangsa Yahudi sebagai bangsa yang tidak memiliki tanah air (homeland). Pertama, kerana istilah diaspora banyak digunakan oleh para pengganas.

Disamping itu banyak kes yang sama ditemui selain pada komuniti Yahudi. Untuk itu,  istilah diaspora bukan hanya mengacu pada konsep lama teori politik tetapi, istilah diaspora mempunyai makna yang luas. Kedua, dalam Online Dictionary (http://www.education.yahoo.com/), diaspora mempunyai definisi sebagai berikut:

“A dispersion of an originally homogeneous entity, such as a language or culture:  "the diaspora of English into several mutually incomprehensible languages"

(Randolph Quirk), maka dengan mensintesiskan beberapa definisi dan hujahan dari seorang teoritis kajian budaya, menurut penulis, konsep dasar diaspora secara filosofis merupakan sebuah proses yang dalam realitinya dialami pula dalam dunia perpustakaan, khususnya di Indonesia. Hal ini kerana, suatu yang bukan berlebihan apabila dalam dunia perpustakaan di Indonesia. Dari awal munculnya kegiatan tersebut,  ianya sedang menjejaki fasa diaspora dimana dengan bertitik tolak pada faktor budaya yang belum mengakari politik pemerintah. Untuk itu, perpustakaan di Indonesia merupakan sesuatu hal yang masih di pandang sebelah mata.

5.0   KESIMPULAN

Walaupun adakalanya pertikaian yang berlaku tidak dapat untuk dielakkan  di atas faktor-faktor yang menjurus ke arah kepentingan sesebuah negara dan juga faktor semulajadi, apa yang harus difahami bahawa mekanisme kerjasama ini haruslah diakui dan digunakan sebagai pilihan terbaik untuk mengelakkan konflik.  Peristiwa yang lepas seperti Konfrantasi di antara Malaysia dan Indonesia dan juga pertempuran kecil di antara Vietnam dan China berkaiatan Pulau Spartly adalah sebahagian peristiwa yang harus diambil pengajaran supaya tidak akan berulang persengketaan sehingga melibatkan penggunaan ketenteraan (Nik Anuar 2000: 170). Hubungan dua hala Malaysia dan Singapura yang begitu tegang juga setakat ini masih lagi menggunakan ketenteraan namun bukan bererti setiap negara leka dan tidak bersedia daripada pelbagai segi terutama pembangunan ketenteraan sebagai langkah berjaga-jaga. Langkah berjaga ini adalah penting sebagai strategi cegahrintang untuk mengekalkan kedaulatan wilayah (Kamarulnizam 2006: 81).

            Walaubagaimanapun, adalah penting dialog di antara negara Asia tenggara dijalankan di dalam usaha menyatupadukan masyarakat di rantau ini. Sekiranya pertikaian itu dipersetujui untuk dibawa ke peringkat Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ), dan kemudian telah diputuskan sebarang keputusan, adalah perlu bagi semua pihak menerima keputusan tersebut dengan hati terbuka(Nik Anuar 2003). Hal ini akan membawa kepada kestabilan kepada politik rantau ini kerana segala masalah diputuskan dengan bijaksana tanpa menggunakan langkah ketenteraan yang lebih banyak mendatangkan keburukan daripada kebaikan kerana boleh menjejaskan ekonomi, keyakinan pelabur dan, hubungan sosial yang dingin di antara negara yang berjiran.

SENARIO POLITIK VIETNAM MEMPENGARUHI PERKEMBANGAN EKONOMI VIETNAM

LATAR BELAKANG.


NEGARA VIETNAM

Vietnam ialah negara paling timur di semenanjung Indochina di Asia Tenggara. Ia bersempadan dengan negara China di utara, Laos di barat laut dan Kemboja di barat daya. Di pantai timur negara ini adalah Laut China Selatan. Pada ketika ini kepadatan penduduk di Vietnam mencecah 87 juta orang. Ini meletakkan Vietnam sebagai negara ke-13 mempunyai penduduk yang teramai di dunia. Selain itu, negara ini juga tersenarai di kalangan sebelas ekonomi yang aktif. Menurut perangkaan kerajaannya, kadar kenaikan KDNK Vietnam mencapai 8.17% pada tahun 2006, iaitu kadar pertumbuhan KDNK kedua terpantas di kalangan negara-negara Asia Timur dan yang terpantas di Asia Tenggara. Vietnam juga mempunyai hasil bumi seperti minyak, gas asli, bauksit serta batu permata. Selain itu, Vietnam juga terkenal dengan kualiti tekstil, beras, kopi dan tembaganya.

PERANG VIETNAM

Perang Vietnam, ada kalanya disebut juga Perang Indochina ataupun "Konflik Vietnam". Dalam bahasa Vietnam, peperangan ini disebut sebagai "Perang Amerika" ataupun mengikut nama yang digunakan oleh Kerajaan Vietnam, Khang Chien Chong My (Peperangan Menentang Amerika). Peperangan ini melibatkan Republik Demokratik Vietnam (dipanggil juga Vietnam Utara) dan sekutunya menentang Republik Vietnam (ataupun Vietnam Selatan) dan sekutunya, khususnya Amerika Syarikat.
Ramai pemerhati Barat melihat perang ini sebagai perang proksi bagi Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet. Perang ini salah satu daripada beberapa konflik semasa Perang Dingin di antara Amerika Syarikat dan sekutunya menentang Kesatuan Soviet dan sekutunya. Perang seperti ini disebut sebagai perang proksi kerana Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet sendiri tidak pernah bersemuka secara terang-terang di medan pertempuran kerana khuatir akan meletuskan peperangan nuklear yang amat membinasakan.
Vietnam Utara pada ketika itu dikuasai oleh Barisan Pembebasan Vietnam Selatan (Vietcong), Kesatuan Soviet dan China manakala Vietnam Selatan pula dikuasai oleh Amerika Syarikat, Australia, New Zealand dan Korea Selatan. Sekutu Vietnam Selatan menghantar bantuan tentera untuk berjuang di Vietnam. Penglibatan tentera Amerika Syarikat sebenarnya bermula sejak tahun 1959 lagi, tetapi bilangan tentera yang terlibat kecil. Askar Amerika dihantar dalam jumlah yang besar ke Vietnam Selatan mulai tahun 1965 dan hanya berundur sepenuhnya dalam tahun 1973.
Peperangan ini telah mengorbankan ramai penduduk awam. Peperangan tamat secara rasminya pada 30 April 1975 apabila Vietnam Selatan tewas keseluruhannya.

POLITIK

Republik Sosialis Vietnam ialah sebuah negara yang mempunyai sistem politik satu parti. Satu perlembagaan negara baru telah diluluskan pada April 1992 bagi menggantikan perlembagaan lama yang telah digubal pada tahun 1975. Dalam perlembagaan baru ini telah menegaskan peranan utama parti Komunis di dalam semua jentera kerajaan, politik dan masyarakat. Di dalam politik, hanya parti politik yang bergabung dengan Parti Komunis sahaja yang dibenarkan bertanding dalam pilihan raya. Ini termasuklah Barisan Tanah Air Vietnam, para buruh dan parti-parti kesatuan sekerja.

EKONOMI

Perang Vietnam telah memusnahkan kebanyakan ekonomi Vietnam. Selepas berakhirnya peperangan, kerajaan telah memperkenalkan ekonomi terancang untuk memulihkan ekonomi negara. Pengkolektifan ladang-ladang, kilang-kilang dan modal ekonomi dilaksanakan, dan berjuta-juta rakyat diberi pekerjaan di bawah rancangan kerajaan. Selama berdekad-dekad, ekonomi Vietnam diselubungi ketidakcekapan dan rasuah dalam banyak hal ehwal rancangan negeri, mutu kualiti barangan yang rendah dan kurang pengeluaran serta sekatan terhadap ekonomi dan perdagangan. Yang amat memeritkan bagi Vietnam ialah apabila Amerika Syarikat dan sekutunya telah mengenakan sekatan perdagangan selepas berakhirnya peperangan Vietnam. Namun pada tahun 1986, Kongres Parti Keenam telah memperkenalkan pembaharuan ekonomi penting dengan unsur-unsur ekonomi pasaran terbuka sebagai sebahagian pakej pembaharuan ekonomi meluas yang diberi nama “Doi Moi”. Doi Moi dilihat sebagai jalan keluar kepada masalah ekonomi negara Vietnam. Kejayaan Doi Moi telah melonjakkan KDNK Vietnam iaitu sekitar 8% dari tahun 1990 hingga 1997 dan berterusan pada sekitar 7% pada tahun 2000 hingga 2005 menjadikan ekonomi kedua paling pesat bertumbuh di dunia. Justeru, jelas menunjukkan dasar “Doi Moi” telah melonjakkan ekonomi Vietnam sehingga menjadikan ianya sebuah negara yang mempunyai ekonomi yang paling terbuka di Asia.

DASAR DOI MOI (TRANSFORMASI/PENGUBAHSUAIAN EKONOMI).

Selepas tamatnya peperangan di Vietnam, kerajaan Vietnam merasakan perlu ada program untuk memulihkan ekonominya. Pada akhir tahun 1975 selepas peperangan, usaha untuk memulihkan ekonomi bermula dengan penyatuan antara Utara Vietnam dan Selatan Vietnam. Usaha ini adalah untuk memusatkan ekonominya. Maka lahirlah Dasar Doi Moi. Doi Moi bermaksud pengubahsuaian atau transformasi ekonomi. Kalau dahulunya, sistem ekonomi Vietnam lebih terarah kepada sosialis atau sentralis tetapi setelah Doi Moi diperkenalkan sistem ekonominya telah bertukar kepada Kapitalis atau liberalis. Vietnam telah membuka ekonominya dan memberi ganjaran yang menarik kepada pelabur-pelabur yang melabur di Vietnam.
Peringkat transformasi ekonomi Vietnam di bawah dasar Doi Moi dapat dilihat dalam tiga peringkat. Peringkat pertama (1975-1979) adalah peringkat pemusatan atau penyatuan wilayah antara utara dan selatan. Pada tahun tersebut usaha untuk menggabungkan ekonomi Vietnam Utara dan Vietnam Selatan dilakukan dengan bersungguh-sungguh. Ini bertujuan untuk memusatkan kegiatan ekonomi dan mudah untuk memantau dan menyalurkan bantuan sekiranya perlu. Sekiranya Vietnam dipisahkan kepada dua bahagian, maka usaha untuk membangunkan ekonomi akan terganggu kerana tiada kawalan terhadap penggunaan sumber ekonomi. Peringkat kedua (1980-1986) adalah peringkat percubaan di mana Vietnam cuba mengubah sistem ekonomi sosialis kepada liberalis yang lebih terbuka. Di peringkat ini pada awalnya telah mendapat reaksi negatif kebanyakan pihak kerana masyarakatnya tidak mahu ada pihak yang akan menindas mereka nanti dan negara akan semakin mundur. Namun jangkaan kebanyakan pihak meleset kerana keterbukaan ekonomi yang digunakan Vietnam telah melonjakkan ekonominya.
Di peringkat ketiga (1986-1992) setelah melihat sistem kapitalis atau sistem keterbukaan ekonomi telah mendapat reaksi positif banyak pihak, maka kerajaan Vietnam telah menerapkan dasar yang perlu digunakan untuk memastikan transformasi ekonominya berjaya. Maka pada tahun 1987, Vietnam telah memperkenalkan dasar Doi Moi untuk memacu pertumbuhan ekonominya. Dengan lingkungan politik, sosial dan ekonomi yang cepat berubah, Vietnam merasakan dasar Doi Moi mampu untuk meningkatkan ekonominya dengan idea “pertumbuhan demi pertumbuhan” yang mendasari dasar tersebut. Maka Vietnam kini telah menjadi sebuah negara yang dikenali sebagai negara yang mempunyai sistem ekonomi paling terbuka di Asia Tenggara. Kemasukan Vietnam sebagai negara anggota ke tujuh ASEAN telah menambahkan lagi pertumbuhan eekonominya.
Beberapa pelan strategi yang digunakan untuk menarik pelabur asing untuk terus melabur di Vietnam. Antaranya dengan memberikan kemudahan Tax Holiday kepada pelabur asing. Strategi ini telah berjaya menarik kemasukan pelabur asing seperti Taiwan, Hong Kong, Jepun dan Korea Selatan ke Vietnam. Antara kejayaan Doi Moi ialah apabila jumlah eksport beras telah meningkat dari 34.2 juta Tan setahun kepada 34.8 Juta Tan setahun. Vietnam merupakan negara kedua pengeksport beras terbesar di dunia selepas Thailand.
Dari sudut sektor industrinya pula, kejayaan dasar Doi Moi dapat dilihat bermula pada tahun 2000 apabila usaha mula ditumpukan pada industri pengeluaran utama yang mempunyai daya saing seperti pengeluaran minyak dan gas serta kasut kulit. Bagi memastikan pertumbuhan KDNK negara terus meningkat, langkah seperti memberi subsidi kepada bunga pinjaman, mengenakan Value Add Tax (VAT) digunakan agar pendapatan dalam negara terus meningkat. Langkah ini telah berjaya meningkatkan KDNK Vietnam. Hasil kejayaan dari laporan sosio-ekonomi lima tahun mereka iaitu (1996-2000), maka dibuat pula rancangan 2001-2010 di mana sasaran lima tahun pertama mereka (2001-2005) menetapkan pertumbuhan GDP tahunan mereka kepada 7% dan melipatgandakan pada lima tahun keduanya kepada 14%. Maka dari itu pihak berkuasa Vietnam bertekad untuk terus membuka pasaran ekonominya kepada pasaran antarabangsa. Vietnam kini lebih menghasilkan industri berasaskan eksport yang lebih berdaya saing.
Pada tahun 2001 juga melihatkan beberapa sasaran telah ditetapkan seperti; pertama; menstrukturkan semula bank pemerintah dan meningkatkan daya saing bank komersial. kedua; mengekalkan tahap pertumbuhan eksport yang tinggi dengan memperbaiki kemampuan dalam menarik pelabur asing (Foreign Direct Investment) dan bantuan rasmi untuk pembangunan (Official Development Assistance), dan ketiga; membangunkan pendidikan, kajian ilmiah, dan menangani secara professional isu-isu kemasyarakatan secara berterusan.
Usaha demi usaha telah dijalankan oleh kerajaan Vietnam bagi memastikan pertumbuhan ekonominya terus meningkat seperti menjadi ahli ASEAN Free Trade Area (AFTA) dan memasuki perjanjian US-Vietnam Bilateral Trade pada Disember 2001. Di dalam perjanjian tersebut sejak dari itu eksport Vietnam ke Amerika Syarikat pada tahun 2002 dan seterusnya berlipat ganda pada 2003. Vietnam juga kini telah menjadi ahli WTO pada 11 Januari 2007 yang mana ia membenarkan Vietnam mengambil peluang ke atas penghapusan Persetujuan pada Tekstile dan Pakaian (Agreement on Textiles and Clothing). Ini bermaksud apabila Vietnam menjadi Ahli WTO dan berurusan dengan Amerika Syarikat, maka barangan Vietnam terutamanya tekstil telah mendapat pengiktirafan antarabangsa dan ini telah memberi peluang kepada Vietnam untuk terus meningkatkan ekonominya. Purata KDNK Vietnam adalah sekitar 7.1% setahun bermula pada tahun 2000 sehingga 2004 dan kemudiannya meningkat 8.4% pada 2005. Mengikut Menteri Perancangan Ekonomi Vietnam, kerajaan Vietnam mensasarkan kenaikan KDNK Vietnam ialah sebanyak 8.5% pada akhir 2007. Tetapi kenaikan yang dicapai oleh Vietnam pada 2005 (8.4%) begitu mengejutkan semua pihak. Justeru, pelan Doi Moi dilihat telah berjaya merealisasikan impian kerajaan Vietnam dan yang penting ialah menjadikan Vietnam salah sebuah negara yang mempunyai pertumbuhan ekonomi yang paling cepat di rantau Asia.

KESIMPULAN.

Vietnam merupakan negara membangun yang padat penduduk yang sedang pulih akibat peperangan 30 tahun lalu, kehilangan bantuan kewangan daripada negara blok Soviet lama, dan kekakuan ekonomi perancangan pusat. Kemajuan pesat sedang dicapai semenjak 1986 sehingga 1997 dalam bergerak ke hadapan daripada perkembangan tahap rendah kepada penghapusan kemiskinan yang berjaya.
Semenjak dasar transformasi ekonomi Doi Moi diperkenalkan, ekonomi Vietnam terus tumbuh dengan pesat. Sektor industrinya terus mengeluarkan produk yang berdaya saing di peringkat antarabangsa. Produk Vietnam juga telah mendapat pengiktirafan dari Amerika Syarikat. Pengiktirafan ini telah melonjakkan lagi pendapatan Vietnam.
Pertumbuhan purata sekitar 9% setahun dari 1993 ke 1997. Pada 1997 masalah kewangan Asia menimbulkan masalah pada ekonomi Vietnam dan memberi peluang kepada pembangkang pembaharuan untuk melambatkan kemajuan ke arah ekonomi pasaran bebas. Pertumbuhan GDP 8.5% pada 1997 jatuh ke 6% pada 1998 dan 5% pada 1999. Pertumbuhan kemudiannya meningkat kepada 7% pada 2000-2004 dan kepada 8.5% pada 2005 walaupun berhadapan dengan kemelesetan sejagat.
Semenjak 2001, bagaimanapun pihak berkuasa Vietnam menegaskan tekad mereka kearah ekonomi bebas dan penyatuan antarabangsa. Mereka telah bertukar untuk melaksanakan pembaharuan struktur yang diperlukan bagi memodenkan ekonomi dan menghasilkan industri berasaskan eksport yang lebih daya saing. Keahlian Vietnam pada ASEAN Free Trade Area (AFTA) dan kemasukan dalam kuasa US-Vietnam Bilateral Trade pada Disember 2001 telah mendorong pertukaran pesat pada regim ekonomi dan perdagangan.
Eksport Vietnam ke Amerika Syarikat berganda pada 2002 dan sekali lagi pada 2003. Vietnam berusaha kearah penerimaan kedalam WTO pada 2005. Antar kelebihan lain, penerimaan akan membenarkan Vietnam mengambil kesempatan keatas penghapusan Persetujuan pada Tekstile dan Pakaian (Agreement on Textiles and Clothing), yang menghapuskan kuata pada tekstile dan pakaian bagi ahli WTO pada 1 January 2005.
Vietnam berusaha meningkatkan peluang pekerjaan untuk menyaingi kadar kelahiran tinggi. Bagaimanapun kadar inflasi tinggi 2004 memaksa pihak berkuasa Vietnam mengetatkan lagi polisi kewangan dan fiskal.
Dasar Doi Moi telah berjaya meningkatkan ekonomi Vietnam. Kemasukan Vietnam di dalam WTO juga telah menyebabkan barangan Vietnam terutamanya Tekstil telah mendapat pengiktirafan antarabangsa. Kini Vietnam telah menjadi antara negara yang pesat membangun di Asia Tenggara kerana dasar Doi Moi.

DINNER RED CARPET & MASQUERADE..

Gambar Kenangan Dinner Red Carpet & Masquerade 2011..

Aku..

Aku & staff


aku & Masquerade..

Aku & staff

Aku & Staff

Aku & Staff

Aku & Staff

Aku & Dia..

KUASA UNIPOLAR AMERIKA SYARIKAT MAMPU MENGEMBALIKAN KESTABILAN DUNIA??

PENDAHULUAN

Bagi membincangkan perkara ini, perbincangan ni akan menerangkan secara berperingkat bermula dengan bagaimana bermulanya kuasa unipolar Amerika Syarikat setelah tamatnya Perang Dunia Kedua. Kemudian akan menerangkan tentang kesan dari tamatnya Perang Dunia Kedua dan berlakunya Perang Dingin antara Amerika Syarikat dan Soviet Union. Perbincangan ini turut menerangkan kesan dari tamatnya Perang Dingin antara Amerika Syarikat dan Soviet Union. Turut dibincangkan ialah bagaimana Amerika dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) menjalinkan hubungan yang baik serta di akhir perbincangan ini nanti akan dibuat kesimpulan berkisarkan kesemua penerangan dan hujahan bagi topik yang diperjelaskan tadi.


1. PERANG DUNIA KEDUA.

Perang Dunia kedua menyaksikan pembentukan pakatan kuasa antara Amerika Syarikat dan sekutunya dalam menghadapi Nazi, German. Soviet Union merupakan salah satu sekutu yang penting kepada Amerika Syarikat dalam menghadapi tekanan Nazi di bahagian Eropah, khususnya Eropah Timur. Kejayaan pakatan Amerika Syarikat dan sekutunya berjaya mengalahkan Nazi, German, tetapi membawa masalah dalam hubungan Amerika Syarikat-Soviet Union pasca Perang Dunia Kedua.

Apatah lagi selepas Perang Dunia kedua, kedudukan kuasa-kuasa besar lain seperti Britain dan Perancis agak lemah kerana menumpukan kepada kestabilan semula ekonomi dan empayar mereka kesan dari peperangan tersebut. Kelemahan dan kejatuhan dua buah kuasa besar ini membawa kepada kebangkitan kuasa Amerika Syarikat dan Soviet Union dalam menentukan Order Baru dunia pasca perang sehingga mencetuskan krisis dalam hubungan kedua-dua kuasa besar ini.


2. PERMULAAN PEMBENTUKAN KUASA AMERIKA SYARIKAT.

Bagi melihat bagaimana Amerika Syarikat boleh menjadi sebuah kuasa unipolar, perlu juga kita mengimbau kembali sejarah berlakunya Perang Dingin atau Cold War yang telah diperkenalkan oleh Bernard Baruch dan kemudiannya dipopularkan oleh seorang wartawan yang dikenali sebagai Lippman sekitar tahun 1947 setelah berakhirnya Perang Dunia kedua (1939-1945). Istilah Cold War atau Perang Dingin merujuk kepada hubungan dingin dan tegang antara Soviet union dengan kuasa barat ketika itu, terutamanya Amerika Syarikat. Pada masa yang sama, turut menjelaskan bahawa kerjasama antara blok barat dan Timur yang pernah bersama menentang Nazi telah berakhir.

Dengan erti kata yang lain, perang Dingin bermula sebagai kesan daripada berakhirnya Perang Dunia II (1939-1945). Amerika Syarikat dan Soviet Union yang menjadi kuasa dominan selepas Perang Dunia II menjadi musuh selepas kekalahan gabungan Adolf Hitler dengan sekutunya. Masalah yang berlaku dalam hubungan Soviet Union dan Amerika Syarikat sering dikatakan berpunca daripada ideologi komunis yang bertentangan dengan ideologi demokrasi yang diperjuangkan oleh Amerika Syarikat selepas Perang Dunia II. Pada awalnya ideologi bukanlah penyebab kepada ketegangan antara Soviet Union dan Amerika Syarikat, namun selepas Perang Dunia II, hubungan kedua-duanya menjadi tegang dan ideologi dijadikan propaganda utama dalam menerangkan mengapa wujudnya konflik antara Amerika Syarikat dan Soviet Union.

Selain isu ideologi, perlumbaan penciptaan senjata nuklear juga menjadi penyebab kepada konflik Amerika-Soviet. Ketidakpercayaan di kalangan kuasa-kuasa besar semasa Perang Dingin membawa kepada satu situasi di mana berlakunya curiga-mencurigai antara satu sama lain tentang kehebatan teknologi senjata masing-masing. Persaingan yang bersungguh-sungguh dan jelas dalam perlumbaan senjata antara Amerika Syarikat dan Soviet Union, sama ada tentera laut atau udara yang telah dilaksanakan dengan gigih, tekun, dan tanpa henti.

Apatah lagi kedua-dua pihak yakin bahawa melalui kekuatan ketenteraan, mereka tidak akan tergugat jika diancam oleh pihak musuh. Amerika Syarikat sendiri berpendapat bahawa usaha negara tersebut untuk menghapuskan ancaman komunis akan tercapai sekiranya Amerika Syarikat telah mempunyai persediaan militeri yang kuat dan mencukupi. Perlumbaan dalam bidang senjata membawa kepada pengeluaran senjata atom yang paling berbahaya yang dicipta dengan begitu banyak oleh kuasa-kuasa besar antaranya Amerika-Soviet.

Pada dua setengah abad pertama Perang Dingin, Soviet Union mula merasa ketinggalan dan kekurangan daripada Amerika Syarikat dalam semua aspek dalam penciptaan senjata, kecuali pemilikan tenaga buruh yang ramai berbanding Amerika Syarikat. Malah Soviet Union juga bimbang bahawa ketegangan di peringkat antarabangsa antara Amerika-Soviet berhubung beberapa isu seperti di German boleh mencetuskan perang yang baru antara mereka. Pada 1955 di dalam Persidangan Warsaw, Soviet Union telah mengemukakan cadangan supaya Amerika Syarikat dan Soviet Union hanya patut memiliki tentera yang tidak melebihi daripada 1 juta ke 1.5 juta orang sahaja. Mereka tidak wajar memiliki tentera melebihi angka tersebut kerana ianya boleh menggugat keamanan antarabangsa dan propaganda perang.

Selain perlumbaan penciptaan senjata perang, ekonomi juga menjadi faktor yang membawa kepada konflik antara Amerika Syarikat dengan Soviet Union. Ini kerana kedua-duanya mengamalkan sistem ekonomi yang berbeza antara satu sama lain. Amerika Syarikat muncul dengan sistem ekonomi kapitalis dan ingin mengembangkan sistem ekonomi ke semua negara termasuk ke eropah. Dasar ekonomi kapitalis ini menjadi saingan kepada Soviet Union yang muncul dengan sistem komunisme atau Marxis. Ini telah membawa kepada persaingan kuasa di antara mereka untuk mempengaruhi negara-negara lain, sama ada di Eropah, Asia atau Timur Tengah untuk menjalinkan hubungan perdagangan dengan mereka. Tambahan pula apabila tamatnya Perang Dunia Kedua, Amerika Syarikat menunjukkan minatnya untuk menguasai perdagangan minyak di Arab Saudi dan Teluk Persian. Kesan daripada itu, Amerika Syarikat mula meningkatkan hubungan dengan negara-negara Arab di Timur Tengah.

Antaranya ialah tindakan Amerika Syarikat untuk melihatkan kuasanya di timur tengah dan keputusan Amerika Syarikat untuk memberi bantuan yang besar dari sudut ekonomi dan militeri kepada negeri-negeri di timur tengah. Ini sebenarnya didorong oleh perasaan takut Amerika Syarikat sekiranya pengaruh Soviet Union dapat menembusi negara-negara timur tengah. Malah sebagai usaha menyekat ekonomi Soviet Union yang merupakan antara negara pembekal minyak, Amerika Syarikat telah mendesak semua negara pengeluar minyak di Arab Saudi, termasuk negara bukan OPEC (Organization of Petroleum Exporting Countries), supaya mengeluarkan minyak sebanyak yang mungkin. Tujuannya ialah supaya negara luar tidak mengadakan hubungan perdagangan minyak melalui Soviet Union.

Selain isu ekonomi, penghapusan sistem Komunisme turut menjadi isu kepada konflik Perang Dingin antara Amerika Syarikat dan Soviet Union. Sejak tempoh 1960-an hingga 1970-an, usaha Amerika Syarikat untuk memerangi komunis memang tidak pernah terhenti. Pemimpin-pemimpin Amerika Syarikat memahami mengenai masalah Perang Dingin dan mereka berusaha untuk menghalang ancaman Soviet Union dengan pelbagai cara. Negara Cuba misalnya, bukanlah pada awalnya dilihat sebagai negara yang dapat menggugat keselamatan Amerika Syarikat. Tetapi pada masa pemerintahan President John F.Kennedy, negara Cuba telah menjadi medan pertempuran antara Amerika Syarikat dan Soviet Union.

Selain Cuba, Afghanistan juga menjadi punca konflik Amerika Syarikat dan Soviet Union. Hubungan negara Afghanistan dan Soviet menjadi baik setelah Amerika Syarikat menarik diri daripada Asia tengah, serta penambahan kuasa dan kedudukan Soviet Union sebagai kuasa besar selepas Perang Dunia Kedua. Sejak itu, hubungan Afghanistan dengan Soviet Union bertambah baik, malah Soviet Union telah banyak membantu Afghanistan, sama ada dari segi ekonomi mahupun militeri untuk membangunkan negara tersebut. Namun Amerika Syarikat menyatakan bahawa Soviet union telah menceroboh masuk ke dalam negara Afghanistan. Soviet menafikan dakwaan tersebut dengan menyatakan bahawa kemasukan Soviet Union adalah atas jemputan Presiden Afghanistan iaitu Mohamed Amin, untuk menghapuskan pemberontak Islam yang menggelarkan diri mereka sebagai Mujahiddin. Bagi Amerika Syarikat, Soviet Union seharusnya berundur dari Afghanistan kerana penaklukan Afghanistan akan mendedahkan negara-negara Teluk kepada pengaruh komunis yang boleh menggugat kepentingan Amerika Syarikat ke atas negara-negara yang kaya dengan minyak itu.

Sebaliknya, Soviet Union menegaskan bahawa apa yang mereka lakukan di Afghanistan adalah sama seperti apa yang dilakukan oleh Amerika Syarikat dalam Perang Vietnam.

3. KUASA UNIPOLAR AMERIKA SYARIKAT.

Selepas kejatuhan Soviet union, Amerika dilihat sebagai satu-satunya negara yang masih mengekalkan kuasa dari segi ketenteraan, kekukuhan ekonominya dan sokongan dari beberapa negara yang berpengaruh dan ditakuti oleh kebanyakan negara. Kebelakangan ini, sering dikatakan bahawa Amerika Syarikat merupakan suatu kuasa unipolar tanpa dapat digugat oleh mana-mana negara. Ini dapat dilihat apabila Amerika Syarikat mula menyerang Vietnam atas alasan ingin menghapuskan sistem Komunisme yang bertapak di Vietnam. Amerika Syarikat telah mendapat sokongan dari beberapa negara seperti Australia, New Zealand, Korea Selatan, Filipina, Vietnam Selatan(pada ketika itu) dalam melancarkan serangan dan Vietnam pada ketika itu terbahagi kepada dua bahagian, iaitu Vietnam Utara yang dikuasa oleh Negara China dan Russia (komunis) manakala Vietnam selatan dikuasa oleh Amerika Syarikat dan sekutunya (kapitalis).

Bagi Amerika dan sekutunya, sistem Komunis menindas kebebasan dan keupayaan individu. Namun bagi Russia dan China, sistem Komunis mampu menghindarkan rakyat daripada ditindas oleh golongan Kapitalis. Maka, peperangan tercetus. Tidak setakat itu sahaja Amerika bertindak. Walau bagaimanapun peperangan itu dimenangi oleh pihak Komunis dan Amerika Syarikat dan sekutunya terpaksa berundur. Namun, kekalahan itu tidak menjatuhkan semangat Amerika untuk bertindak dengan cara lain. Amerika Syarikat telah mengenakan sekatan perdagangan terhadap Vietnam dan ini telah menyebabkan ekonomi Vietnam merundum. Amerika Syarikat akan menggunakan apa sahaja cara untuk mencapai matlamatnya.

Apa yang menghairankan, bagaimana Amerika boleh dilihat sebagai sebuah kuasa unipolar yang agung di dunia? Persoalan ini harus di perjelaskan dengan melihat, aktor yang ada disebalik Amerika Syarikat. Secara umumnya seseorang individu tidak mampu menjadi kuat selamanya melalui kekuatan fizikalnya semata-mata. Keupayaan minda juga tidak akan kekal lama tanpa mempunyai sokongan dari pelbagai pihak. Sebagai contoh; Mantan Perdana Menteri Malaysia, Y.Bhg. Tun Mahathir juga, tidak akan dapat mencapai pengaruhnya yang tersendiri tanpa sokongan ramai. Justeru, Amerika Syarikat juga dilihat tidak akan dapat menjadi sebuah kuasa unipolar yang berpengaruh di dunia tanpa sokongan beberapa organisasi dan negara. Maka timbul persoalan;
1. Siapakah yang menyokong Amerika Syarikat ini?
2. Apakah kepentingan mereka untuk memberi sokongan kepada tindak-tanduk Amerika Syarikat ini?.

Kita sedia maklum bahawa Amerika Syarikat merupakan antara negara yang terbesar di dunia dan juga mempunyai jumlah ketenteraan yang besar serta kelengkapan ketenteraan yang tercanggih didunia. Perkara ini telah menjadi kelebihan bagi Amerika Syarikat bagi mendapatkan sokongan dari negara-negara kaya seperti; Israel, Switzeland, Norway, Britain dan sebagainya dalam melancarkan serangan. Sokongan ini boleh jadi dalam bentuk kewangan dan ketenteraan. Negara-negara kaya ini banyak membantu Amerika Syarikat dalam melancarkan serangan ke negara-negara yang bergolak.

Negara-negara ini sentiasa memberi sokongan kepada Amerika Syarikat kerana mereka mengharapkan Amerika Syarikat akan dapat membantu mereka sekiranya mereka menghadapi masalah seperti konflik antara negara, berlaku kegawatan ekonomi domestik, serta mahu melebarluaskan pengaruh mereka. Dengan bantuan Amerika Syarikat, maka impian mereka mudah dicapai kerana tidak ada negara yang mampu menentang kehendak Amerika Syarikat walaupun pada hakikatnya tindakan Amerika Syarikat itu tidak dipersetujui oleh badan dunia iaitu Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB).

4. PERTUBUHAN BANGSA-BANGSA BERSATU (PBB) DAN AMERIKA SYARIKAT.

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu atau PBB ialah sebuah pertubuhan antarabangsa yang dibentukkan di San Francisco, California pada 24 Oktober 1945 selepas Perang Dunia II. Keahliannya terbuka kepada semua negara di seluruh dunia. Matlamat-matlamat utamanya, sebagaimana yang ditetapkan dalam piagam PBB, adalah untuk mengelakkan perulangan pertikaian yang hebat, menegaskan hak asasi manusia yang utama, menjamin rasa hormat akan undang-undang antarabangsa, serta memperbaiki taraf hidup penduduk di seluruh dunia.

Piagam PBB ialah untuk menyelamatkan generasi-generasi akan datang daripada kesengsaraan peperangan, selain itu ia juga menjaga hak-hak asasi manusia, hak-hak kesamarataan lelaki dan perempuan serta negara-negara besar dan kecil, ia juga mengangkat keadilan dan menghormati undang-undang yang serta mempromosikan kemajuan sosial dan taraf hidup yang lebih baik dalam kebebasan yang lebih luas kepada masyarakat dunia. Maka untuk menjayakan maksud piagam PBB ini ia akan;

akan mengamalkan toleransi dan hidup bersama-sama dalam keamanan dengan satu sama lain sebagai jiran-jiran yang baik, dan
akan menyatukan kekukuhan antara negara untuk memelihara keamanan dan keselamatan antarabangsa, dan
akan memastikan, melalui penerimaan prinsip-prinsip dan institusi kaedah-kaedah, bahawa kuasa bersenjata tidak akan digunakan, kecuali untuk kepentingan umum, dan
akan menggunakan jentera antarabangsa bagi mempromosikan kemajuan ekonomi dan sosial untuk semua manusia.

Walaupun PBB menumpukan sebahagian besar daripada usaha-usahanya dalam bidang keamanan dan keselamatan, dalam banyak kes, ahli-ahli PBB telah menunjukkan keberatan untuk mencapai ataupun menguatkuasakan ketetapan-ketetapan Majlis Keselamatan. Misalnya pada 2003, Amerika Syarikat mengetuai serangan terhadap Iraq di tengah-tengah rasa tidak setuju yang kuat antara kebanyakan ahli-ahli PBB. Untuk hampir sedekad, Israel menentang ketetapan yang memerlukannya menghapuskan petempatan-petempatan di Tebing Barat dan Gaza. Kegagalan-kegagalan ini berpunca daripada sifat antara kerajaan PBB — dalam banyak hal, ia merupakan persatuan yang terdiri daripada 191 ahli negara yang harus mencapai sepersetujuan, dan bukannya sebuah pertubuhan yang bebas. Walaupun tindakan-tindakan telah diberikan mandat oleh Majlis Keselamatan, Sekretariat jarang diberikan sumber-sumber yang mencukupi untuk melaksanakannya.

Adakah PBB masih relevan bagi mengawal tindak-tanduk kuasa besar seperti Amerika Syarikat?

Di antara sebab yang menjadikan PBB tidak relevan pada masa ini ialah; Salahguna kuasa VETO. Lima buah negara menjadi anggota tetap Majlis Keselamatan (Amerika Syarikat, Rusia, Britain, Perancis dan China) sering menggunakan kuasa Veto terhadap isu-isu yang menyentuh kepentingan mereka. Kuasa Veto ialah kuasa pembatal atau pemutus yang diberikan oleh PBB kepada kuasa-kuasa besar dunia dianggap istimewa. Ini kerana negara-negara tersebut boleh mengenepikan kutukan dan kritikan dari negara-negara anggota dalam Perhimpunan Agung PBB. Amerika Syarikat dan Rusia sering menggunakan kuasa Veto ini untuk kepentingan sendiri. Contoh : isu pencerobohan Rusia ke atas Afghanistan, isu Palestin dan isu pengeboman Amerika Syarikat ke atas Libya pada tahun 1987.

Selain itu PBB digunakan untuk kepentingan sendiri. Dalam keadaan tertentu PBB dijadikan alat oleh negara tertentu untuk mencapai tujuan politik negara tersebut. Kuasa-kuasa besar menggunakan PBB untuk menekan negara lain supaya tunduk kepada kemahuan mereka. Jelas Amerika Syarikat mendesak PBB supaya mewujudkan kumpulan pakar pengkaji nuklear yang ditugaskan oleh PBB menyiasat senjata-senjata di Iraq iaitu kuasa baru di Timur Tengah yang boleh mengugat kepentingan mereka. Pasukan penyiasat juga dikatakan sedang berusaha untuk menyiasat senjata nuklear di Korea Utara. Tindakan sedemikian sebenarnya didalangi oleh kuasa-kuasa besar.

Sebab lain pasukan tentera menghadapi masalah. Peranan pasukan tentera pengaman PBB juga menghadapi masalah terutama mengenai pembiayaan, diplomatik, kebenaran negara-negara terlibat halangan PBB dan menyerang dua kampung di Selatan Lebanon hingga menyebabkan 30 pejuang Hizbulah terbunuh, dianggap paling hebat kepada imej dan maruah PBB. Menurut laporan, tentera Israel dan askar PBB bertumbuk ketika pasukan Israel mara ke kampung Kafra dan Yater. Dua askar PBB cedera dalam pergaduhan itu. Israel juga menggunakan jentolak untuk melanyak dua buah kenderaan PBB yang diletak di tengah jalan bagi menghalang kemaraan Israel. Tindakan Israel ini juga dilihat oleh Amerika Syarikat sebagai tindakan yang adil sama seperti menjaga hak dan kebebasan individu padahal Israel dan Amerika Syarikat adalah sekutu yang sangat kuat. Apa sahaja tindakan yang diambil oleh Israel akan disokong oleh Amerika Syarikat dan begitu juga tindakan dari Amerika Syarikat turut disokong oleh Israel.

Selain daripada kegagalan PBB bertindak sebagai badan dunia, sokongan kuat dari Bank Dunia dan IMF turut membantu kepada pengekalan kuasa unipolar Amerika Syarikat. Kedua-dua badan kewangan dunia ini bertindak menyalurkan bantuan kepada Amerika Syarikat dalam membangunkan sistem ketenteraannya. Bantuan yang diberikan kepada Amerika Syarikat tidak dikenakan syarat yang ketat kerana Amerika Syarikat menyatakan bahawa pembangunan sistem ketenteraan mereka adalah untuk kepentingan semua.

Persoalan lain yang boleh dibincangkan ialah;
Bagaimana untuk mengawal kuasa unipolar Amerika ini?
Adakah Amerika dengan kuasa sokongan ini mampu mengekalkan keamanan dan kestabilan dunia?

Walaupun Amerika Syarikat telah menjadi satu kuasa besar dikala ini, namun tidak semua negara memperakui tindakannya. Misalnya serangan 11 September 2001 yang berlaku pada World Trade Centre (WTC) dilihat oleh penganalisis politik sebagai agenda Amerika untuk menghapuskan Islam. Mereka telah membuat cerita kononya Islam adalah pengganas. Walaupun mereka terpaksa mengorbankan aset mereka yang berbilion dollar termasuk nyawa, namun itu tidak dipedulikan oleh Amerika. Jumlah berbilio itu dapat dikumpul kembali apabila mereka memulakan siri serangan kepada negara-negara Islam yang kebanyakannya memiliki hasil minyak.

Tindakan Amerika Syarikat ini dilihat oleh kebanyakan negara bukan sekutunya sebagai menyalahi undang-undang antarabangsa dan kedaulatan negara kerana menceroboh sempadan negara lain tanpa mendapat keizinan negara tersebut dan PBB.

Bagi mendepani kuasa unipolar Amerika, negara-negara bukan sekutu perlulah membentuk gabungan yang besar yang mampu mempunyai kekuasaan ekonomi, politik, intelektual dan juga keselamatan. Tindakan demikian telah diambil oleh Kesatuan Eropah (EU) yang tidak menyenangi tindak-tanduk Amerika. EU dapat berdiri sebagai kuasa ekonomi yang dapat mencabar Amerika. Mereka menggunakan matawang yang sama yang dikenali dengan wang euro yang dapat menggugat dan menurunkan nilai matawang dollar Amerika hingga Malaysia sendiri ada rancangan untuk mensetarakan nilai wangnya berasaskan wang euro. Dari segi politik, EU berdiri teguh sebagai satu entiti atau blok tanpa dapat digugat oleh Amerika begitu juga dengan ketenteraannya jika dapat disatukan makan akan mampu mengugat Amerika Syarikat.

Bagi umat Islam yang mempunyai banyak negara (lebih dari 50 negara) dan mempunyai penduduk melebihi 1.5 bilion orang dan kaya dengan hasil petroleum mempunyai potensi menjadi satu kesatuan negara-negara yang kuat yang tidak boleh diperkotak-katikkan oleh kuasa luar, bahkan boleh menggugat dan mengancam mereka. Namun, malangnya, Pertubuhan Persidangan Negara-negara Islam (OIC) tidak banyak membantu untuk mengugat kedudukan Amerika Syarikat. OIC seharusnya mendapatkan kerjasama dengan badan-badan antarabangsa yang lain terutamanya PBB dan Negara-negara Berkecuali (NAM), ASEAN, Negara Selatan-Selatan, East Asia bagi menyatakan pendapat, cadangan, pandangan dan ancaman.

Pemilikan senjata nuklear juga mampu mengawal tindak tanduk Amerika seperti yang telah digunakan oleh Iran. Namun, Amerika menyatakan bahawa tindakan Iran mempunyai senjata nuklear akan merosakkan dunia. Namun jika difikirkan Amerika Syarikat juga telah terlebih dulu memiliki senjata Nuklear. Kenyataan Amerika Syarikat itu bukanlah kenyataan yang adil, sebaliknya kenyataan yang dilontarkan itu adalah kenyataan untuk memastikan hanya mereka sahaja yang mampu berkuasa didunia dengan adanya senjata paling berbahaya itu.

Namun peliknya, walaupun Amerika Syarikat memiliki kekuatan ketenteraan, kuasa politik, kewangan dan sebagainya, dunia tetap bergolak, siri perang saudara dan demonstrasi kepimpinan di dalam beberapa negara seperti di Mesir, Libya dan Somalia tetap berlaku. Justeru, apakah agenda Amerika ini? Mengapakah Amerika berdiam diri jika sesuatu rusuhan atau peperangan antara rakyat dan kerajaan di sesebuah negara itu berlaku? Jawapannya ialah Amerika hanya akan datang membantu kerajaan yang menjadi sekutunya dan mampu memberi pulangan yang menguntungkan kepada mereka sahaja. Sebagai contoh, siri perang saudara di Rwanda tidak langsung mendapat perhatian Amerika begitu juga dengan Thailand kerana negara yang bergolak itu tidak mempunyai hasil bumi yang menguntungkan Amerika sebaliknya siri demonstrasi untuk menjatuhkan Muammar Ghadaffi amat mendapat perhatian mereka kerana Libya terkenal dengan sumber minyaknya. Maka, tidak hairanlah mengapa Amerika begitu berminat untuk menghapuskan Muammar Ghadaffi.

Jelaslah kepada kita bahawa Amerika Syarikat yang dikatakan sebagai polis dunia menggunakan segala yang ada dari segi ketenteraan mahupun sokongan kuat dari sekutunya untuk menggugat negara-negara lain yang difikirkan boleh mendatangkan keuntungan kepadanya. Namun begitu, Amerika telah lupa bahawa tindakan mereka itu mengundang rasa tidak puas hati banyak negara kerana Amerika telah melanggar kedaulatan negara lain atas alasan memburu pengganas.

5. KESIMPULAN.

Ternyata Amerika Syarikat merupakan kuasa besar yang mampu mengugat kedaulatan negara lain dengan mencampuri hal ehwal dalaman negara yang sedang bergolak. Campur tangan Amerika ini tidaklah semata-mata ingin menyelesaikan konflik negara yang sedang bergolak sebaliknya mereka mempunyai agenda nakal dan jahat bagi kepentingan mereka.

Kehadiran Amerika Syarikat dalam sesebuah negara sememangnya mengundang rasa gelisah dan takut rakyat kerana belum pernah sejarah menunjukkan kehadiran Amerika Syarikat dalam membantu menyelesaikan konflik negara yang sedang bergolak diakhiri tanpa kematian. Malah yang menakutkan rakyat ialah, kehadiran Amerika ini meninggalkan kesan buruk kepada negara berkonflik kerana Amerika tidak membantu membangunkan semula runtuhan bangunan kesan dari peperangan tersebut dan ditambah lagi dengan jumlah kematian orang awam yang tidak berdosa kesan peperangan.

Namun begitu, kesan ini tidak mampu memberi sebarang jaminan bahawa Amerika Syarikat mampu membawa kestabilan dan keamanan kepada dunia, kerana sikap mereka yang mementingkan diri dan sekutunya dan bukan rasa tanggungjawab kepada kebajikan dunia sejagat. Kita masih boleh melihat bahawa banyak negara yang berkonflik dan mengalami kemiskinan seperti di Somalia, Rwanda, manakala Mesir dengan krisis pentadbiran dalamannya, di Libya pula masih dengan siri demonstrasi rakyatnya. Jika dilihat, negara yang disebut di atas adalah majoriti beragama Islam dan mengapakah Amerika tidak menghulurkan bantuan? Jelas menunjukkan bahawa mereka telah meletakkan peristiwa 11 September sebagai asas menganggap Islam sebagai pengganas dan tidak perlu dibantu. Sebaliknya menganggap negara Islam adalah negara yang melahirkan pengganas.

Bagi EU pula kuasa unipolar yang ada pada Amerika tidak menjejaskan kesatuan tersebut kerana kebanyakan negara kesatuan tersebut tidak mempersetujui tindakan Amerika mencampuri hal ehwal negara lain tanpa mendapat persetujuan dari PBB. PBB pula seakan-akan tidak mampu bersuara apabila Amerika menyuarakan hasrat untuk melancarkan serangan ke atas sesebuah negara. Seolah-olah PBB merestui tindakan Amerika Syarikat walaupun suara majoriti negara ahli menentangnya.

Justeru, kestabilan dan keamanan dunia tidaklah bergantung penuh kepada kuasa unipolar Amerika Syarikat, sebaliknya kestabilan dan keamanan itu datangnya dari sifat hormat menghormati kedaulatan negara lain dan tidak mencampuri hal ehwal dalaman negara jiran tanpa mendapat persetujuan dari PBB. Selain itu juga, kuasa besar lain seperti China, Perancis, Rusia, dan Britain turut mengimbangi kuasa Amerika dan mengecam tindakan yang melanggar undang-undang antarabangsa. Kuasa unipolar Amerika lebih banyak mendatangkan ketidakstabilan dan rasa huru-hara dunia kerana kehadiran Amerika Syarikat pastinya akan mengundang peperangan.



RUJUKAN

Fukuyama, Francis.1989. The End Of History.National Interest. Summer.
Huntington, Samuel P. 1997. The Clash of Civilizations and the Remaking of World
Order. Great Britain: Simon & Schuster UK Ltd. ms. 233.
Keohane, Robert & Joseph Nye. (sunt.).1972. Transnational Relations and World Politics. Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
O’Meara, Patrick, Howard D. Mehlinger & Matthew Krain. (sunt.). 2000. Globalizations and the Challenges of a New Century: A Reader. Bloomington and Indianapolis:Indiana University Press.
Ryan, Stephen. 1990. Ethnic Conflict and International Relations. Dartmouth:Aldershot.
Spiegel, Steven L. (sunt.). 1977. At Issue: Politics in the World Arena. Ed. Ke 2. New York:St.martin Press.
Viotti, paul & Mark Kauppi. 1998. International Relations Theory: Realisme, Pluralisme, Globalism and Beyond. Ed. Ke 3. Boston: Allyn and Bacon.
Waltz, Kenneth. 1959. Man, State and War. New York: Colombia University Press.
Waltz, Kenneth. 1979. Theory of International Politics. New York: Mc-Graw Hill.
Watanabe, Paul Y. 1984. Ethnic Groups, Congress and American Foreign Policy. Westport, Connecticut: Greenwood Press.
http://ms.wikipedia.org/wiki/Perang_Dingin